Yenileniyor
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyon
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkari
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • İstanbul
  • İzmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • K.Maraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
%-1.13
BIST 1,471
%0.98
Dolar 7.42
%0.15
Euro 8.97
%-1.49
Altın 412.30

Manevi tazminat davalarında yeni gelişme

51 defa okundu kategorisinde, 17 Oca 2021 - 08:37 tarihinde yayınlandı
Manevi tazminat davalarında yeni gelişme
reklam

Bir genç, kişilik haklarına karşı saldırdığını sürdüğü yıpıldığı hakkında manevi tazminat davası açtı. Mahkeme davalı kocayı tazminat ödemeye mahkum etti. Davalı koca, Yargıtay’a taşırken davacı genç kadın, tazminat tutarını tahsil etmek için İcra Müdürlüğü’ne başvurdu. Bunun üzerine yerine geçen borçlu davalı, İcra Mahkemesi’ne başvurarak; kişiler hukuku, aile hukuku ve taşınmaz mal ile ilgili ayni haklara boyama kararlarının kesinleşmedikçe takibe konulamayacağını, takibe konu kararın kişilik haklarının zedelenmesi zedelenmesi teklifinde belirterek teklifini iptalini talep etti. Mahkeme, davalının takibe koyacağı alacak, şahsın hukukuna cezalandıracağı ve kesinleşmeden takibe konamayacağı gerekçesi ile davanın kabulüne hükmetti. Kararı alacaklı temyiz devreye girdi Yargıtay 12. Hukuk Dairesi girdi.
Daire; manevi tazminat davalarında tazminat tutarının tahsil edilmesi için kararın kesinleşmesinin beklenmeyeceğine hükmetti. Kararda şöyle denildi: “Türk Borçlar Kanunu’nda kişilik hakkının zedelenmesinden gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Hâkim, bu tazminatın ödenmesi yerine, diğer bir giderim format kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir; özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir. Somut olayda takibin dayanağı olan ilam, sonuçları itibariyle ancak tarafların mal değişkenliğini etkileyebilen, edaya boyama ilamlardır. Bu nitelikleri itibariyle kesin deleşmeden icraya konulmaları mümkündür. O halde mahkemecein sunulmasi reddine yazilabilir yazilabilir sekreterlik isabetsizdir. Kararın bozulmasına oy birliği ile hükmedilmiştir. “

.

Etiketler:
Haber Editörü : Tüm Yazıları
Avatar

Yorum Yaz